Fillon : saison 2

En 2017, alors en pleine campagne présidentielle ; ce qui deviendra "l'affaire Fillon" éclatait comme une bombe ! L'emploi fictif de Pénélope, comme assistante parlementaire, principalement ; mais qui éclaboussait aussi d'autres personnes. Les enfants Fillon, mais aussi Marc Joullaud, alors suppléant dans la Sarthe, de F.Fillon. Des prestations fictives ou surévaluées, selon l'accusation.

En juin 2020, le couple Fillon se voyait condamné à 5 ans de prison dont deux fermes pour lui, avec une amende de 375 000 euros. ; pour détournement de fonds publics et abus de biens sociaux ; et 3 ans avec surcis pour elle.

Moi, la question que je me pose, c'est que Lundi dernier, F.Fillon s'est présenté à la barre comme "retraité".

Retraité de quoi au juste ? Et cette retraite comprend-elle celle de ministre, alors qu'il a été condamné, justement sur des faits d'abus et de détournement lié à son poste ?

Une idée persiste depuis tellement longtemps, que pour beaucoup, elle est réalité : un ministre touche un salaire à vie, par le biais d'une retrait substentielle. 

Mais la légende dépasse largement la réalité : Les ministres qui ne sont plus en poste n'ont pas droit à une retraite à vie.

Ainsi, selon l'ordonnance 58-1099 du 17 Novembre 1958, modifiée en 2013, lorsqu’un membre du gouvernement (et donc, un ministre) cesse ses fonctions, il a droit à une indemnité d’un montant égal au traitement qu’il percevait, et ce, pendant 3 mois maximum. Nous sommes donc là sur une indemnité de départ. Il n'existe pas de caisse de retraite spécifique. Un ministre en activité paye donc ses cotisations, comme chaque Français. Et touchera bien une retraite, mais pas "une retraite de ministre".

Donc, quoi qu'il arrive, quoi qu'un ministre fasse pendant son mandat ; les conséquences restent minimes, au final. Quand on sait que plus de 1.15 millions d'euros ont été touchés par le couple, l'enjeu en valait peut-être bien la chandelle.

Mais qu'en est-il de la retraite de Penelope Fillon ? Car là, elle touche donc une retraite en raison des cotisations versées sur ses mandats fictifs d'attachée parlementaire et de conseillère littéraire  !

Et pourtant, elle se présente à la barre lundi dernier, comme la blanche colombe “Je me suis sentie méprisée, humiliée. Je n’ai pas pu m’exprimer. J’étais tétanisée à l’idée de déposer à la barre.” ....

Pas mal pourtant comme blanchiment d'argent : elle a des boulots fictifs, pour lesquelles elle touche des sommes pharaoniques ; là-dessus, elle paye tranquilou ses cotisations aux caisses de retraite et complémentaire retraite ; si bien que maintenant, elle touche une retraite non négligeable sur des emplois qu'elle n'a pas excercé !

Et pourtant, les deux vont plaider la relaxe !!! On croit rêver ! 

Comments

[mimi1931]

Je n'ai jamais su que penser. Bizarre qu'un scandale ait éclaté juste au moment où il risquait de faire de l'ombre à Macron. Il y a toujours l'affaire Sarkozy. Et on s'attaque à Raoult qui fait de l'ombre aux théories officielles. Comme la plupart du temps les informations sont truquées...

Et combien de politiques véreux, à toutes les échelles?

Laurent Fabius est maintenant président du conseil constitutionnel